Grorgian

В современном мире информационные агентства играют ключевую роль в формировании общественного мнения и распространении достоверной информации. В то же время именно киберугрозы становятся серьезным вызовом для структур, работающих с большими объемами данных и оперативным контентом. Защита личной информации сотрудников и источников, обеспечение безопасности баз данных и предотвращение утечек становятся неотъемлемой частью стратегической политики любой информационной организации.

Трансформация цифровой среды, пандемии и усилившаяся локализация данных создают как новые возможности, так и новые угрозы. Взаимодействие с пользователями через интернет и использование облачных сервисов расширяют поверхность атак, а рост сложности методов взломов требует постоянного совершенствования защиты. В данной статье мы рассмотрим наиболее актуальные виды киберугроз, с которыми сталкиваются информационные агентства, а также эффективные методы защиты личных данных и информационных ресурсов.

Понимание современных киберугроз помогает правильно оценить уровень рисков и сформировать грамотную политику информационной безопасности, что критически важно для сохранения доверия аудитории и партнеров, а также для соблюдения законодательных требований в сфере защиты персональных данных.

Проблематика современных киберугроз в медиа-среде

В эпоху цифровой трансформации медиа-отрасль оказывается в фокусе внимания мошенников и хакеров из-за большого потока конфиденциальной информации и возможности влиять на общественное мнение. Информационные агентства часто оказываются мишенью для целенаправленных атак, таких как фишинг, вредоносное ПО и DDoS-атаки на серверы.

По данным различных исследований, более 70% корпоративных взломов связаны с недостаточной защитой персональной информации сотрудников, что в медиа-сфере чревато не только финансовыми потерями, но и серьезным ущербом репутации. В 2023 году доля атак программ-вымогателей в информационной индустрии выросла более чем на 40% по сравнению с предыдущим годом.

Особенно уязвимыми являются ресурсы, которые активно используют внешних журналистов и фрилансеров, а также системы приема и хранения новостных материалов — ведь контроль доступа часто недостаточно строг. Важным фактором становится и человеческий фактор: ошибки сотрудников, например, при обработке электронных писем, могут привести к краже данных.

С развитием технологий появляются новые формы атак, например, манипуляции с комментариями в социальных сетях, создание фальшивых аккаунтов и распространение дезинформации, что ставит перед информационными агентствами задачу не только технической, но и репутационной защиты.

Ключевые виды киберугроз для личной информации сотрудников и источников

Для информационных агентств характерны следующие актуальные угрозы, непосредственно угрожающие безопасности личных данных:

• Фишинг и социальная инженерия. Преступники маскируются под коллег или партнеров, пытаясь получить доступ к логинам, паролям и конфиденциальной информации. Сфокусированность атак на сотрудников, работающих с редакционными системами и архивами, значительно повышает риск утечки данных.
• Программы-вымогатели (ransomware). Заражение компьютерной сети вирусами-вымогателями блокирует доступ к важной информации и требует выкуп за ее восстановление. Как показывают статистические данные, от подобных атак страдает каждая четвертая крупная медиа-компания.
• Кража учетных данных. Использование слабых паролей и повторное применение одних и тех же комбинаций повышает шансы успешного взлома аккаунтов сотрудников и источников. В результате злоумышленники полчают доступ к служебной переписке, внутренним данным и чувствительной информации.
• Атаки на интернет-ресурсы агентств. DDoS-атаки направлены на блокировку доступа к сайтам и платформам, что приводит к задержке

  Информационные агентства находятся в особой зоне риска: они аккумулируют, обрабатывают и распространяют значительное количество персональных данных — сотрудников, источников, респондентов и сотрудников партнерских структур. Эти данные представляют ценность для преступников, конкурентов и государств, заинтересованных в контроле информации. Современный ландшафт киберугроз постоянно меняется: появляются новые инструменты для компрометации, повышается степень автоматизации атак, а также растет количество целевых операций против средств массовой информации. В таких условиях задача сохранения личной информации и обеспечения непрерывности работы редакций становится ключевой профессиональной обязанностью.

  Статья ориентирована на редакционные команды, руководителей информагентств, IT- и информационных специалистов внутри редакций, а также на журналистов, работающих с чувствительными источниками. Материал призван объединить практические рекомендации, анализ наиболее распространенных типов атак и конкретные технические и организационные меры, которые можно внедрить в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Примеры и статистика приведены с целью иллюстрации трендов и демонстрации типичных ошибок, которые приводят к утечкам и компрометации.

  Особое внимание в материале уделено оперативной безопасности (OpSec) журналистов и способов защиты источников: защите каналов коммуникации, шифрованию, минимизации избыточного хранения данных и формированию внутренних политик по обработке запросов правоохранительных органов и судебных повесток. Поскольку информационные агентства работают в условиях высокой публичности, репутационные последствия инцидента часто оказываются сопоставимы с прямыми финансовыми затратами — поэтому превентивные меры экономически оправданы.

  Ниже представлен структурированный обзор актуальных угроз, тактик атаки, практических рекомендаций для отдельных сотрудников и для редакций в целом, а также пошаговые процедуры реагирования на инциденты и прогнозы развития угроз в ближайшие годы. Материал адаптирован под специфику информационных агентств: примеры приведены с уклоном в журналистские практики и кейсы, типичные для новостной отрасли.

  Актуальные типы киберугроз

  Фишинг и целевой фишинг (spear-phishing) остаются самыми распространенными векторами компрометации. Атаки направляются на конкретных сотрудников редакций — редакторов, журналистов, бухгалтерию и пресс-службу — с целью получить учетные данные, внедрить вредоносное ПО или добиться раскрытия источников. Фишинговые письма могут имитировать официальные запросы от партнеров, судов, правоохранительных органов или коллег, что делает их особенно опасными в информационной среде.

  Вредоносное программное обеспечение — от троянов удаленного доступа до шпионских модулей и программ-вымогателей — широко применяется для получения контроля над серверами, рабочими станциями и мобильными устройствами. Рансомваре атакует базы данных и архивы публикаций, требуя выкуп за расшифровку. Шпионские модификации и инструменты слежения используются для долгосрочного мониторинга деятельности журналистов и доступа к их источникам.

  Целевые операции по сбору данных (data harvesting) и массовая агрегация информации о журналистах и источниках — отдельная угроза. Скрейпинг открытых баз, совмещение данных из разных утечек, а также покупка данных на черных рынках позволяет криминальным или политически мотивированным акторам выстроить подробные профили отдельных сотрудников и сделать их уязвимыми к компрометирующим операциям, шантажу или дискредитации.

  Технологии поддельного контента — deepfake, фальсифицированные аудио- и видеоматериалы — становятся инструментом атак на репутацию агентств и конкретных журналистов. С развитием генеративного ИИ подделки становятся всё более правдоподобными, что усложняет проверку материалов и увеличивает риск распространения фальшивых новостей с серьезными последствиями.

  Особенности угроз для информационных агентств и журналистов

  Информационные агентства хранят комбинацию личных данных, коммерческой тайны и материалов, связанных с национальной безопасностью. Журналисты нередко работают с уязвимыми источниками: свидетелями, правозащитниками, инсайдерами, что требует дополнительной защиты их анонимности. Утечка такой информации может поставить под угрозу безопасность людей и вызвать юридические проблемы для редакции.

  Редакции часто используют облачные сервисы, внешних подрядчиков и платформы для публикации, что расширяет поверхность атаки. Каждое внешнее подключение — будь то хостинг, платежный провайдер или сервис рассылки — создает точку доступа для потенциального злоумышленника. Несогласованное использование личных почтовых ящиков и мессенджеров сотрудниками увеличивает вероятность компрометации.

  Журналисты работают в условиях дедлайнов и высокой загрузки, поэтому верификация источников и проверка сообщений иногда происходит в упрощенном виде, что эксплуатируют злоумышленники. Быстрая реакция на "горячие" темы без достаточной технической проверки приводит к ошибкам: публикация материалов с метаданными, раскрывающими местоположение или контакты информаторов, — частый случай.

  Кроме того, информационные агентства привлекают внимание хактивистских групп и государственных акторов, заинтересованных в контроле или манипулировании общественным мнением. Такие атакующие часто используют сложные цепочки социальной инженерии, подкрепленные разведданными, что делает их особенно опасными.

  Методы атаки: тактики и инструменты

  Социальная инженерия — основа многих успешных атак: злоумышленник исследует целевого сотрудника в социальных сетях, находит связей и использует эту информацию для создания доверительного сообщения. Комбинация социнжиниринга и технических уязвимостей позволяет обходить даже хорошо настроенные средства защиты.

  Эксплойты и уязвимости в ПО используются для получения первоначального доступа: устаревшие CMS, не обновленные плагины, уязвимости в VPN-решениях или службах удаленного доступа — типичные «входные двери». После проникновения злоумышленник часто устанавливает стойкое присутствие, разворачивая бекдоры и легальные инструменты (living off the land), чтобы уклоняться от обнаружения.

  Рансомваре часто комбинируется с предварительном шантажом: злоумышленники копируют конфиденциальные данные до шифрования и требуют выкуп за их возвращение и обещают не публиковать материалы. Такая тактика увеличивает шансы получения денег, потому что пострадавшая организация рискует репутацией в дополнение к потерям данных.

  Атаки через поставщиков и сторонние сервисы (supply chain attacks) представляют особую опасность для редакций: компрометация системы одного из партнеров может привести к массовой утечке и заражению внутренних систем агентства. Примеры включают заражение библиотек, обновлений или интегрированных API, которые используются редакцией.

  Практические меры защиты личной информации

  Шифрование — один из базовых и наиболее эффективных инструментов. Шифрование дисков на ноутбуках и рабочих станциях (BitLocker, FileVault, VeraCrypt), шифрование почтовых сообщений и вложений (PGP, S/MIME) для конфиденциальных диалогов, а также использование зашифрованных мессенджеров (Signal) для оперативной переписки с источниками — обязательные меры. Для мобильных устройств следует применять полную шифрацию и управление политиками удаленного стирания.

  Двухфакторная аутентификация и аппаратные ключи безопасности (например, стандарты FIDO2, YubiKey) значительно снижают риск компрометации учетных записей. Для редакций целесообразно внедрять обязательное использование 2FA для всех критичных систем: почты редакции, CMS, CRM и банковских систем. Аппаратные ключи предпочтительнее SMS/OTP из‑за их устойчивости к перехватам и SIM‑свопингам.

  Политика минимизации хранения данных и регулярная чистка архивов помогают уменьшить объем данных, доступных злоумышленникам. Журналисты и редакция должны договориться о правилах хранения третьеслойных копий, о том, какие данные можно хранить на личных устройствах, и об обязательной анонимизации источников там, где это возможно. Для особо чувствительных материалов рекомендуется использование специализированных сред типа Tails или Qubes OS.

  Регулярное резервное копирование с изолированными копиями (air-gapped backups) и проверка восстановления данных — ключевые элементы защиты от рансомваре. Резервные копии нужно хранить в нескольких местах с разными уровнями доступа: оффлайн, в отдельной защищенной сети и, при необходимости, в доверенных облаках с включенным шифрованием на клиенте.

  Сравнительная таблица угроз и рекомендуемых мер

  Ниже приведена таблица-сводка с типичными угрозами и соответствующими практическими рекомендациями. Она предназначена как быстрый ориентир для руководителей редакций и штатных IT‑специалистов при формировании дорожной карты по безопасности.

  Угроза	Последствия	Рекомендованные меры
  Фишинг / speaр-phishing	Компрометация почты, утечка логинов	Тренинги, 2FA, симуляции фишинга, фильтры почты
  Рансомваре	Шифрование архивов, простой	Резервные копии, сегментация сети, EDR, политика привилегий
  Шпионское ПО	Долговременный мониторинг, утечка источников	Антивирусы, мониторинг целевого поведения, минимизация прав
  Supply-chain атаки	Компрометация через подрядчиков	Аудит подрядчиков, контракты с SLA по безопасности, тестирование обновлений
  Deepfake и дезинформация	Подрыв доверия к СМИ	Процедуры верификации, привлечение экспертов, озвучивание методологии проверки

  Организационные и технические меры для редакций

  Разработка и внедрение политики информационной безопасности должна стать приоритетом руководства. Политики должны охватывать классификацию данных, правила хранения и уничтожения, порядок доступа, процедуры при инцидентах и требования к подрядчикам. Политики необходимо регулярно пересматривать и адаптировать под текущие угрозы.

  Сегментация сети и принцип наименьших привилегий уменьшают риск распространения угроз внутри инфраструктуры. Сепарация редакционной среды от финансовой и административной, использование отдельных учетных записей для доступа к критичным сервисам, а также ограничение использования административных привилегий на постоянной основе — эффективные превентивные мероприятия.

  Внедрение технических средств обнаружения и реагирования: EDR (Endpoint Detection and Response), SIEM-системы и решение для управления уязвимостями позволяют своевременно выявлять подозрительную активность. Интеграция логирования и мониторинга событий поможет в оперативной детекции атак и в последующем проведении судебно‑технической экспертизы при необходимости.

  Обучение сотрудников — не формальность, а рабочий процесс. Регулярные тренинги по безопасности, имитационные учения (tabletop exercises), рассылки с разбором реальных кейсов и тренинги по опербезопасности для журналистов помогут снизить человеческий фактор — основную причину большинства инцидентов.

  Поведение журналистов и источников: оперативная безопасность

  Журналисты должны выработать стандартные практики работы с информаторами: проверка личности источника, ограничение объема запрашиваемой информации, минимизация записи идентифицирующих данных и использование безопасных каналов передачи. При работе с конфиденциальными источниками целесообразно использовать инструментальные решения типа SecureDrop или защищенные формы приема материалов.

  Для коммуникации с источниками рекомендуется применять зашифрованные каналы и одноразовые аккаунты. Signal и другие мессенджеры с end‑to‑end шифрованием — предпочтительный выбор для оперативной переписки; для передачи особо чувствительных документов имеет смысл применять шифрование на стороне отправителя и платформы с политикой минимального хранения.

  Важно уметь оценивать риск раскрытия метаданных: фотографии, документы и аудиофайлы часто содержат метаданные (геометки, сведения о устройстве, авторе). Перед публикацией или передачей материалов следует очищать метаданные и, если нужно, преобразовывать файлы для удаления скрытой информации.

  При работе за пределами редакции журналисты должны соблюдать правила гигиены устройств: регулярные обновления ОС и приложений, включение блокировки экрана, использование VPN при подключении к публичным сетям и контроль над физическим доступом к устройствам. В случаях, когда требуется повышенная анонимность, рационально использовать отдельные устройства, не связанные с рабочими учетными записями.

  Реагирование на инциденты и взаимодействие с правоохранительными органами

  Наличие плана реагирования на инциденты — обязательное условие для любой зрелой организации. План должен включать контакты ответственных лиц, алгоритм изоляции пораженных систем, процедуры сохранения логов и образов дисков, а также сценарий коммуникации с публичной аудиторией и партнерами. Регулярные учения по плану помогут выявлять узкие места и оптимизировать действия команды.

  При первом признаке компрометации важно минимизировать дальнейшее распространение: отъединение зараженных узлов от сети, смена паролей на привилегированных учетных записях через безопасные каналы, и уведомление внутренних команд и ключевых партнеров. Одновременно начинается процесс сбора доказательств и создания форензик‑копий для последующего анализа.

  Работа с правоохранительными органами и регуляторами требует осторожности: редакция должна сохранять принцип независимости при взаимодействии, при этом выполнять требования законодательства. Важен баланс между соблюдением процедур и защитой источников: в некоторых случаях необходимо использовать юридическую поддержку для отстаивания права на конфиденциальность.

  Коммуникация с аудиторией после инцидента должна быть прозрачной и контролируемой. Ошибки в формулировках и попытки скрыть факт утечки могут усугубить репутационные последствия. Рекомендуется заранее подготовить сценарии и шаблоны для публичных сообщений, чтобы быстро и корректно информировать читателей и партнеров.

  Будущие тренды и прогнозы

  Генеративный ИИ и автоматизация атак ускорят масштабирование операций по дезинформации и фишингу. Автоматически сгенерированные сообщения будут имитировать стиль конкретных журналистов и редакций, что усложнит фильтрацию вредоносного контента и увеличит риск социального манипулирования аудитории.

  Развитие «инструментария как услуги» (malware-as-a-service, phishing-as-a-service) делает сложные атаки доступными более широкому кругу злоумышленников. Это означает рост количества атак средней и низкой сложности, которые при массовом применении могут представлять значительную нагрузку на ресурсы безопасности редакций.

  Увеличение числа атак на цепочки поставок и целевые компрометации через подрядчиков сохранятся как важный тренд. Растущая взаимозависимость сервисов и интеграция облачных решений делают критически важным управление рисками сторонних поставщиков и прозрачность их мер безопасности.

  В долгосрочной перспективе появление квантовых технологий и изменения в криптографии потребуют обновления подходов к шифрованию. Редакциям стоит следить за развитием стандартизированных post‑quantum криптопротоколов и планировать миграцию критичных ключей и систем с учётом будущих угроз.

  Для медиасектора также возрастет значение цифровой гигиены аудитории: потребители новостей будут требовать подтверждаемую достоверность материалов, верифицируемые источники и инструменты для распознавания подделок. Это создаст дополнительный стимул для внедрения прозрачных процедур проверки информации в редакциях.

  В условиях усиливающейся конкуренции и угроз информационным агентствам потребуется сочетание технических мер, организационных практик и отраслевой координации для эффективной защиты личной информации и доверия аудитории.

  Подводя итоги практического характера, редакциям рекомендуется начать с аудита текущих процессов и инфраструктуры, определить критичные бизнес-процессы и данные, затем приоритизировать меры защиты по принципу «наибольшая выгода при минимальных затратах/рисках». Инвестиции в обучение персонала, простые технические средства (шифрование, 2FA, резервное копирование) и разработка четкого плана реагирования дают наибольшую отдачу для медиабизнеса.

  Важный аспект — сотрудничество между редакциями и отраслевыми ассоциациями: обмен информацией об инцидентах, совместные инициативы по защите источников и участие в общих черных списках вредоносных адресов и доменов усиливают коллективную защищенность. Агентства, которые инвестируют в безопасность не только технически, но и организационно, лучше защищены от репутационных и оперативных рисков.

  Конкретные шаги для ближайших 3–6 месяцев: провести инвентаризацию критичных активов и подрядчиков, удостовериться в присутствии и работоспособности резервных копий, внедрить обязательную двухфакторную аутентификацию, организовать тренинг по распознаванию фишинга и подготовить шаблон плана реагирования на инциденты. Эти шаги помогут снизить вероятность серьезной компрометации и улучшат способность редакции к восстановлению после атаки.

  Защита личной информации — постоянный процесс, требующий внимания руководства и участия каждого сотрудника. Информационные агентства, сохраняя высокие стандарты безопасности, не только защищают людей и источники, но и укрепляют доверие аудитории и позиционируют себя как надежный источник информации в условиях цифровой неопределенности.

  Вопрос: Как начать с нуля, если в редакции нет выделенной IT‑безопасности?
  

  Вопрос: Какие инструменты лучше использовать для анонимного приёма материалов от источников?
  

  Последние исследования, основанные на анализе инцидентов кибербезопасности 2023-2024 годов, показывают: более 68% атак на информационные ресурсы связаны с попытками кражи персональных данных или доступа к приватной информации. В подобной ситуации особое значение приобретает своевременная и грамотная защита корпоративных и личных данных, полное понимание актуальных киберугроз, а также разработка эффективных стратегий противодействия им. В настоящей статье рассматриваются основные типы современных киберугроз для информационных агентств, анализируются методы проникновения, предлагаются практические решения по защите и повышению кибербезопасности, а также приводится статистика и актуальные примеры из отрасли.

  Киберугрозы: современные реалии для информационных агентств

  Информационные агентства находятся на острие технологического прогресса, что обеспечивает им как высокую эффективность, так и увеличивает риски. Особенностью агентств является постоянный обмен данными с многочисленными источниками, редакциями, партнёрами и читателями. Злоумышленники используют эти особенности в своих схемах.

  В последние годы наблюдается рост целевых атак на агенства СМИ, в том числе фишинговых рассылок, внедрения вредоносного ПО и компрометации корпоративных сетей. Одна из самых громких атак произошла в 2023 году: международное информационное агентство стало жертвой многоуровневого взлома, что привело к утечке данных сотрудников и источников, а также к временной блокировке серверов. Подобные инциденты вызывают не только финансовые потери и нарушение репутации, но и могут повлиять на политическое и общественное мнение.

  Актуальность угроз подтверждается статистикой: по данным отраслевых исследований, 4 из 5 информационных агентств сталкивались с попытками фишинга за последний год, а более 55% регистрировали хотя бы одну попытку компрометации корпоративной почты. Помимо прямых атак, особую опасность представляют инсайдерские действия – внутренние сотрудники, случайно или намеренно раскрывающие секретные сведения.

  Основные виды киберугроз для информационных агентств

  Киберугрозы для информационных агентств условно разделяют на внешние и внутренние. К внешним относятся атаки со стороны злоумышленников вне организации; к внутренним — угрозы от сотрудников или партнеров.

  К наиболее опасным внешним угрозам можно отнести:

  • Фишинг (массовые и целевые атаки на сотрудников, включая поддельные письма и сайты);
  • Вредоносное программное обеспечение (вирусы, трояны, шифровальщики, программы для скрытого сбора данных);
  • DDoS-атаки (через перегрузку сереров и создание “отказа в обслуживании”, нарушая работу агентства);
  • Кража данных через взлом корпоративных или облачных платформ;
  • Социальная инженерия (манипуляции, направленные на получение доступа к информации либо оборудованию).

  Внутренние угрозы включают:

  • Ошибки персонала и нарушение протоколов безопасности;
  • Умышленное раскрытие данных (“сливы” инсайдеров);
  • Использование устаревших или небезопасных программных решений в работе;
  • Нарушение хранения и передачи информации между отделами и внешними редакциями.

  При этом ни одна угроза не существует сама по себе: злоумышленники часто комбинируют различные подходы, используя слабые места агентств — от незащищённых сетевых протоколов до человеческого фактора.

  Фишинг и социальная инженерия: примеры и статистика

  Фишинг является самым распространённым методом атаки на информационные агентства. В 2023 году 78% случаев вторжения начинались с рассылки поддельных писем якобы от коллег, известных медийных фигур или технической поддержки. Особая сложность заключается в персонализации атак: сотруднику предлагают перейти по “важной ссылке” или обновить пароль, маскируя вредоносный сайт под корпоративный портал.

  В крупных агентствах случаи фишинга зачастую приводят к массовым утечкам данных. Например, в инциденте с одним европейским агентством вредоносная программа установилась почти на всех компьютерах редакции, после чего десятки источников и контактов были раскрыты. Это привело к серьёзным репутационным и юридическим последствиям.

  Социальная инженерия используется для обхода технических мер защиты — через манипуляции сотрудниками, просьбы получить временный доступ к документам или аппаратуре, либо под видом аудиторов. Злоумышленники изучают структуру агентств, анализируют поведение сотрудников в соцсетях и новостных лентах, чтобы убедительно маскировать свои запросы.

  По данным исследований, успешная атака фишингом или социальной инженерией происходит, когда уровень осведомлённости сотрудников о cyber-угрозах низок, а внутренние политика безопасности не обновляются более одного года.

  Вредоносное ПО: новые виды и методы распространения

  За последние два года наблюдается эволюция вредоносного программного обеспечения, нацеленного прямо на информационные агентства. Вредоносы используют скрытые входы (“бэкдоры”), автоматически скачиваются при переходе по ссылкам в фишинговых письмах, или внедряются через легитимные приложения и браузерные расширения.

  Особо опасны шифровальщики, которые блокируют доступ к корпоративным серверам и требуют выкуп. В одном из известных случаев агентству пришлось выплатить десятки тысяч долларов за восстановление рабочих баз данных, после чего компания в течение нескольких дней была вынуждена прекратить публикацию новостей. Подобные атаки вызывают не только финансовые, но и репутационные риски.

  Частым сценарием является подмена приложений на корпоративных компьютерах — при этом вредоносное ПО не обнаруживается стандартными антивирусами. Для агентств, которые активно используют облачные сервисы, увеличивается риск внедрения вирусов через сторонние виджеты или интеграции. Статистика показывает, что более 35% всех заражений происходит через сторонние расширения и плагины.

  Важным аспектом становится своевременное обновление программного обеспечения. По данным аудиторов, более 57% агентств используют приложения с неподдерживаемыми версиями, что существенно увеличивает риск взлома с использованием известных уязвимостей.

  DDoS-атаки и блокировка информационных каналов

  DDoS-атаки (“Distributed Denial of Service”) становятся всё более популярными среди злоумышленников, желающих нарушить работу информационных агентств. Такие атаки направлены на перегрузку серверов, что делает невозможным публикацию новостей, обмен данными и работу с редакциями.

  В 2024 году количество DDoS-атак увеличилось на 22% по сравнению с предыдущим годом. Агентства сообщают о регулярных попытках атак — особенно во время важных политических событий или крупных новостных кампаний. В одном из случаев, сервер агентства был заблокирован на 48 часов — это привело к сорванным контрактам и невозможности освещения событий в реальном времени.

  Важный фактор: DDoS-атаки зачастую отвлекают внимание специалистов на “отдельный фронт”, в то время как основные вредоносные действия происходят параллельно. Так, взлом данных может совпадать с перегрузкой серверов, что затрудняет быструю реакцию и восстановление работы.

  Защита агентств от DDoS требует комплексных решений и профессиональных систем мониторинга, что далеко не всегда доступно небольшим компаниям.

  Внутренние угрозы: человеческий фактор и ошибки сотрудников

  Внутренние угрозы оказываются не менее опасными и часто более сложно обнаружимыми. Человеческий фактор — одна из ключевых причин утечек данных в информационных агентствах. Ошибки программирования, неправильная настройка прав доступа, случайная публикация конфиденциальных данных — всё это может привести к крупным инцидентам.

  По статистике, более 40% всех кибератак происходит по вине сотрудников, случайно отправивших секретные документы по ошибочному адресу или разместивших информацию на публичных ресурсах. В случае агентств, где публикация информации происходит в режиме реального времени, такие ошибки могут повлиять не только на внутреннюю, но и на внешнюю безопасность.

  Нередки случаи инсайдерских угроз: умышленная продажа данных или передача корпоративных баз конкурирующим компаниям, особенно в ситуациях конфликтов или увольнений. В одной из известных ситуаций сотрудник крупного информационного агентства решил “слить” базу источников после спорного увольнения — это привело к серьезному расследованию и репутационным потерям для компании.

  Особое внимание стоит уделять удалённой работе — сотрудники редакций получают доступ к корпоративным данным со своих домашних устройств, что усложняет контроль и повышает риски взлома через незащищённые сети и устаревшие системы.

  Таблица: Распределение киберугроз (2023-2024 гг.)

  Тип угрозы	Доля случаев (%)	Основные последствия
  Фишинг, социальная инженерия	38	Утечка данных, компрометация аккаунтов
  Вредоносное ПО	23	Блокировка работы, потеря доступа к серверам
  DDoS-атаки	14	Остановка новостного потока, штрафы за неисполнение контрактов
  Инсайдерские действия	15	Продажа и “слив” баз данных источников
  Ошибки персонала	10	Публичное раскрытие информации, репутационные риски

  Из таблицы видно, что основная угроза агентств приходится на фишинг и вредоносное ПО, однако внутренние ошибки и инсайдерские действия по-прежнему занимают значительную часть инцидентов.

  Особенности защиты личной информации в отрасли СМИ и информационных агентств

  Защита личной информации в информационном агентстве требует комплексного подхода — одной системы антивирусной защиты недостаточно. Необходимо использовать многоуровневую архитектуру безопасности, начиная с обучающих программ и заканчивая техническими мерами — шифрованием данных, мониторингом событий и регулярным аудитом.

  Главное правило — не хранить все данные в одном месте и постоянно следить за актуальностью доступа. Для информационных агентств наиболее эффективными считаются следующие методы:

  • Обучение персонала и регулярное проведение кибертренингов;
  • Использование многофакторной аутентификации (МФА) для доступа к корпоративным системам;
  • Шифрование данных при передаче и хранении;
  • Специализированные решения для мониторинга активности и автоматического обнаружения подозрительных действий;
  • Регулярный аудит безопасности и обновление внутренних политик;
  • Использование защищённых облачных платформ и резервное копирование информации.

  В крупных агентствах практикуют внедрение автоматизированных систем отслеживания подозрительных событий и рисков (SIEM-системы), что позволяет предотвратить часть инцидентов на ранних этапах. Например, после внедрения таких решений одно из ведущих информационных агентств уменьшило количество успешных атак на 36% за год.

  Современные новостные сайты часто интегрируются с множеством партнерских сервисов. Такое взаимодействие требует дополнительных мер безопасности, — в том числе создание отдельного виртуального сегмента сети для каждого внешнего партнера и постоянный контроль над доступом к данным.

  Примеры успешной защиты и противодействия угрозам

  В 2023 году одно из национальных агентств после масштабной атаки внедрило МФА для всех сотрудников — это позволило предотвратить повторные попытки взлома через корпоративную почту. В результате удаётся значительно снизить риски, связанные с кражей паролей или подменой учетных записей.

  В другом примере агентство, столкнувшись с угрозой шифровальщика, смогло минимизировать потери благодаря регулярному резервному копированию баз данных. После инцидента информация была восстановлена в течение двух часов, а вредоносный код был удалён через специализированное ПО.

  Группы компаний в сфере новостей внедряют системы контроля доступа к документам и источникам — каждый пользователь получает права только на работу с определённой базой, что исключает возможность массового “слива” данных инсайдером. Подобная стратегия показала свою эффективность в ходе проверки: никто из сотрудников не мог получить доступ к большему объёму данных, чем требуется для выполнения текущей задачи.

  Тестирование внутренних политик безопасности также стало одним из стандартов отрасли: агентство проводит “псевдоатаки” и симуляции нарушений безопасности, чтобы выявить слабые места и оптимизировать процессы.

  Шифрование: особенности применения в агентствах

  Шифрование становится стандартом для передачи и хранения данных в информационных агентствах. Используются протоколы TLS/SSL для защищённых соединений, а корпоративные файлы хранятся в зашифрованном виде с использованием ключей, доступных только определённым сотрудникам.

  Внедрение end-to-end шифрования для обмена внутренними сообщениями стало обязательным для крупных новостных агентств. Специалисты отмечают, что после перехода на такие протоколы удалось предотвратить ряд утечек, связанных с перехватом корпоративной переписки.

  Однако эффективное шифрование требует грамотной настройки — неправильное управление ключами или неактуальные алгоритмы могут привести к потере доступа или к возможности вскрытия данных злоумышленниками. Регулярные обновления систем безопасности и смена ключей позволяют минимизировать эти риски.

  Важным аспектом применения шифрования в новостных агентствах становится возможность защищать данные источников, журналистов и партнеров, особенно в условиях политических и экономических кризисов, когда атаки на агентства особенно часты.

  Выбор инструментов и решений для повышения безопасности

  Информационные агентства должны выбирать инструменты исходя из специфики работы: количество пользователей, наличие удалённых сотрудников, регулярное взаимодействие с партнёрами и внешними информационными площадками. Универсальных решений нет: каждое агентство разрабатывает собственную стратегию и внедряет набор инструментов.

  Наиболее популярными решениями в отрасли считаются:

  • Антивирусные комплексы и системы проактивного обнаружения угроз;
  • VPN и защищённые каналы связи для удалённой работы;
  • SIEM-системы для централизованного мониторинга событий безопасности;
  • Резервное копирование (backup) с хранением в защищённом сегменте;
  • Платформы шифрования внутренних коммуникаций и файлов;
  • Системы разграничения доступа по ролям и уровням;
  • Обучающие платформы и симуляции атак для повышения грамотности сотрудников.

  Большинство агентств используют комбинированный подход — применяют несколько типов защит, чтобы снизить зависимость от одного инструмента. Особенно эффективно работают интегрированные решения, объединяющие защиту почты, файлов и внутренней сети.

  Внедрение новых технологий должно сопровождаться регулярным тестированием: даже самая современная платформа может содержать уязвимости или быть несовместимой с имеющимися системами безопасности.

  Учитывая современные тренды, всё больше агентств переходят на облачные платформы — при этом важно выбирать сервисы с официальной поддержкой шифрования и контролем доступа, а также проводить аудит у сторонних экспертов.

  Обучение и повышение цифровой грамотности сотрудников

  Одним из эффективных способов снизить риски киберугроз является комплексное обучение сотрудников. В информационных агентствах просветительские программы становятся обязательной частью корпоративной культуры, особенно после инцидентов, связанных с успешными фишинговыми атаками.

  Стандарт включает проведение регулярных тренингов, тестирование знаний о типах угроз и симуляцию реальных атак, чтобы сотрудники могли распознавать опасные ситуации. Специалисты по безопасности отмечают, что после внедрения обучения уровень ошибок персонала снижается на 50% уже в первый год.

  Тренинги могут включать разбор реальных сценариев фишинга, демонстрацию вредоносных приложений и практические занятия по использованию корпоративных инструментов безопасности. Важно, чтобы обучение было постоянным, а не однократным — киберугрозы эволюционируют очень быстро.

  Для управления внутренними рисками практикуется тестирование новых сотрудников на предмет цифровой грамотности, а также введение специальных сертификатов безопасности для работников, имеющих доступ к конфиденциальной информации.

  Особые риски: работа с источниками и партнерскими платформами

  Информационные агентства регулярно взаимодействуют с внешними источниками, редакциями, журналистами-расследователями и партнёрскими платформами. Такой обмен требует дополнительных мер контроля и может стать причиной утечки данных, если нарушаются протоколы безопасности.

  Для защиты личных данных и корпоративных сведений важно использовать отдельные каналы связи для работы с источниками — в том числе специализированные мессенджеры с end-to-end шифрованием и защищённые облачные хранилища. В некоторых агентствах вводят временные учетные записи для сторонних пользователей.

  Риск возрастает, когда данные пересылаются между партнёрами без контроля версий или через незащищённые почтовые сервисы. Пример: в одной из крупных редакций утечка произошла через Google Doc, к которому имели доступ несколько десятков внешних журналистов — в итоге документ был случайно опубликован публично.

  Введение политик по работе с партнёрскими платформами становится стандартной практикой: каждый источник и партнёр проходит дополнительную проверку, устанавливаются лимиты на доступ, а все действия фиксируются централизованной системой.

  Обработка инцидентов: что делать при атаке?

  Одним из важных аспектов кибербезопасности является грамотная и своевременная обработка инцидентов. В случае обнаружения атаки, агентство должно действовать быстро и слаженно, чтобы минимизировать потери.

  Стандартная схема реагирования включает:

  • Изоляцию поражённых устройств и сегментов сети;
  • Оповещение IT-службы и специалистов по безопасности;
  • Временное приостановление работы атакованных систем;
  • Проведение анализа логов и фиксацию следов вторжения;
  • Восстановление информации из резервных копий;
  • Проведение внутреннего расследования и обучение персонала после инцидента.

  После атаки важно обновить политики безопасности, внедрить новые инструменты и провести разбор ошибок для предотвращения повторных инцидентов.

  Будущее кибербезопасности: тренды и новые технологии для агентств

  Технологии кибербезопасности развиваются с каждым годом — в отрасли информационных агентств особое внимание уделяется применению искусственного интеллекта для отслеживания подозрительных событий, а также внедрению автоматизированных систем реагирования на угрозы.

  Ожидается, что в ближайшие годы основные тренды будут связаны с:

  • Интеграцией нейросетей в системы мониторинга;
  • Использованием облачных платформ с динамическим управлением доступа;
  • Расширением многофакторных методов аутентификации (биометрия, мобильные токены);
  • Переходом к гибридным моделям защиты — совмещением локальной и облачной инфраструктуры;
  • Автоматизацией восстановления после атаки и обновления программных продуктов.

  Специалисты прогнозируют увеличение количества персонализированных атак, что требует постоянного повышения квалификации сотрудников и развития внутренней инфраструктуры безопасности.

  Всё больше агентств начинают использовать “zero trust”-архитектуру, где ни одно устройство и сотрудник не считается доверенным по умолчанию, а доступ предоставляется по принципу минимальной необходимости. Такой подход снижает количество инсайдерских и комбинированных атак.

  В условиях постоянного роста угроз главное — превентивные меры и готовность к быстрому реагированию. Информационные агентства должны адаптироваться к изменениям, сочетать технологические инновации с обучением сотрудников и регулярно проверять эффективность инструментов защиты.

  Киберугрозы становятся всё более сложными и разнообразными, однако при правильном подходе к корпоративной безопасности информационные агентства могут защитить личные данные сотрудников, источников и партнеров, минимизировать риски и сохранить репутацию в условиях информационной войны и высокотехнологичной конкуренции.

  • Почему информационные агентства чаще других становятся мишенью кибератак?
    Агентства имеют доступ к обширным базам данных, инсайдерской и конфиденциальной информации, работают с источниками, что делает их интересными для злоумышленников по политическим, экономическим и репутационным причинам.
  • Какие стандарты безопасности наиболее эффективны для защиты личной информации?
    Наиболее эффективны многоуровневые системы безопасности, регулярные аудиты, обучение сотрудников, шифрование каналов передачи данных и внедрение многофакторной аутентификации.
  • Можно ли полностью предотвратить все киберугрозы для информационного агентства?
    Технически полностью “закрыть” агентство невозможно, но грамотное сочетание технологий, обучения и контроля позволяет минимизировать риски и устранить большинство инцидентов на ранних этапах.
  • Что делать при обнаружении кибератаки?
    Изолировать поражённые сегменты, уведомить ответственных лиц, провести анализ логов, восстановить данные из резервных копий и обновить суммы политики безопасности.